25 Ottobre 2024

Intervento chirurgico o terapia di mantenimento? I riflessi sulla responsabilità del sanitario

Per accertare la sussistenza del rapporto di causalità tra l’operato del medico che ha suggerito al paziente di sottoporsi a un intervento chirurgico, dal quale è derivato un peggioramento della salute di quest’ultimo, è irrilevante chiedersi se una diversa terapia di mantenimento avesse assicurato la guarigione, occorrendo piuttosto verificare l’idoneità di tale trattamento alternativo a scongiurare il rischio dei danni permanenti poi effettivamente verificatisi. È quanto ha affermato la Cassazione nell’ordinanza resa il 27 settembre 2024, n. 25825, con cui è giunta a cassare la sentenza di merito che aveva escluso il nesso eziologico tra il pregiudizio subito dal paziente, impossibilitato a deambulare dopo l’intervento, e il consiglio di praticare il trattamento più invasivo.

Read More 

Potrebbero interessarti

4 Aprile 2024

Il contratto preliminare di lavoro: coercibilità e rimedi

Il Tribunale di Milano con la sentenza 16 gennaio 2024 (ri)definisce i contorni della differenza tra lettera di intenti e contratto di lavoro, identificando le conseguenze possibili in caso di rottura delle trattative di assunzione per inadempimento da parte del lavoratore. Read More 

For International

Customers

  Providing best solutions in a framework of a legal certainty.   dr. Gaetano d’Abramo has been working in the corporate and real estate field since 1990. For any request you can write direct... Read more