18 Settembre 2024

L’avvocato non è responsabile per il solo fatto della tardiva proposizione dell’appello

Non costituisce un interesse giuridicamente tutelabile quello a proporre una impugnazione infondata; ne consegue che la tardiva proposizione, da parte dell’avvocato, di un appello privo di ragionevoli probabilità di accoglimento non costituisce per il cliente un danno risarcibile, e non fa sorgere per l’avvocato un obbligo risarcitorio, nemmeno sotto il profilo della perdita della chance della mera partecipazione al giudizio di impugnazione. È quanto confermato dalla Cassazione con ordinanza 13 settembre 2024, n. 24670.

Read More 

Potrebbero interessarti

23 Settembre 2022

La bigenitorialità non è un diritto assoluto

Il diritto alla bigenitorialità non è assoluto ma, pur avendo una posizione di preminenza all’interno del diritto alla vita familiare, può subire limitazioni od essere compresso solo all’esito di un rigoroso accertamento del pregiudizio che la relazione con uno dei due genitori possa arrecare al minore e non per...

Legal English – Peter’s Pills – Lesson 50 – Executive and Non-Executive Directors
22 Marzo 2023

Legal English – Peter’s Pills – Lesson 50 – Executive and Non-Executive Directors

Executive and Non-Executive Directors Transcript: Hello! In Common Law countries, a company’s board of directors is typically made up of both executive and non-executive directors. While both types of directors have important roles to play in the company’s governance, there are some key differences between the two. Executive Directors:...

For International

Customers

  Providing best solutions in a framework of a legal certainty.   dr. Gaetano d’Abramo has been working in the corporate and real estate field since 1990. For any request you can write direct... Read more