- Home
- News
- Fideiussioni e decadenza dei termini ex art. 1957 c.c.: una sentenza esemplare del Tribunale di Firenze
9 Novembre 2023
Fideiussioni e decadenza dei termini ex art. 1957 c.c.: una sentenza esemplare del Tribunale di Firenze
Il contenuto della clausola di rinuncia ai termini di cui all’art. 1957 c.c. pone a carico del contraente, nei cui confronti la stessa clausola produce effetti, decadenze e/o limitazioni alla facoltà di opporre eccezioni che impediscono al fideiussore di far valere la decadenza del creditore negligente per non essersi attivato avverso il debitore principale. Tale clausola deve ritenersi ricompresa nel novero delle clausole ritenute vessatorie dal legislatore sia ai sensi dell’art. 1341, secondo comma, c.c., sia dell’art. 33, secondo comma, lett. t) del Codice di Consumo (D.lgs. n. 206/2005). Il garante deve ritenersi liberato dal vincolo fideiussorio con riferimento al credito oggetto di ingiunzione, e la banca decaduta dal diritto a far valere in giudizio le proprie ragioni di credito, se difetta la prova dell’attivazione, da parte della banca creditrice, di istanze giudiziali nei termini di cui all’art. 1957 c.c. Così ha stabilito il Tribunale di Firenze con la sentenza n. 2807 del 4 ottobre 2023.
Potrebbero interessarti
3 Maggio 2024
La sostituzione di una copertura leggera, consistente in travi frangisole, con un tetto, realizzando un ampliamento della superficie residenziale, integra una nuova costruzione essendo riconducibile a tale nozione qualunque manufatto che sia fisicamente ancorato al suolo, il cui tratto distintivo e qualificante viene assunto nell’irreversibilità spazio-temporale dell’intervento. E’ quanto...
16 Maggio 2023
In tema di brevetto per varietà vegetali, tra i requisiti del diritto di costitutore c’è che la varietà sia nuova e distinta, e la varietà si reputa distinta quando si contraddistingue nettamente da ogni “altra” varietà la cui esistenza, alla data del deposito della domanda, sia notoriamente conosciuta. Questo...
28 Giugno 2023
L’importante sentenza della Corte Costituzionale n. 119 del 2023 dichiara l’illegittimità costituzionale dell’art. 3, comma 3, della legge n. 168 del 2017, in quanto in contrasto con gli artt. 3 e 42, secondo comma, Cost., nella parte in cui, riferendosi ai beni indicati dall’art. 3, comma 1, non esclude...