18 Settembre 2024

L’avvocato non è responsabile per il solo fatto della tardiva proposizione dell’appello

Non costituisce un interesse giuridicamente tutelabile quello a proporre una impugnazione infondata; ne consegue che la tardiva proposizione, da parte dell’avvocato, di un appello privo di ragionevoli probabilità di accoglimento non costituisce per il cliente un danno risarcibile, e non fa sorgere per l’avvocato un obbligo risarcitorio, nemmeno sotto il profilo della perdita della chance della mera partecipazione al giudizio di impugnazione. È quanto confermato dalla Cassazione con ordinanza 13 settembre 2024, n. 24670.

Read More 

Potrebbero interessarti

7 Dicembre 2022

Operazioni finanziarie: la valutazione di adeguatezza presuppone la profilatura del cliente

La Suprema Corte, con l’ordinanza n. 32631/2022, ribadendo un orientamento consolidato afferma che l’intermediario finanziario non può dimostrare di avere validamente effettuato la valutazione di adeguatezza di un investimento in assenza di una profilatura del cliente desunta dalle informazioni che esso è tenuto ad acquisire dallo stesso, salva l’ipotesi...

For International

Customers

  Providing best solutions in a framework of a legal certainty.   dr. Gaetano d’Abramo has been working in the corporate and real estate field since 1990. For any request you can write direct... Read more