9 Aprile 2024

Opera dell’ingegno realizzata nell’interesse della P.A.: al lavoratore spetta l’indennizzo?

La Cassazione civile, Sez. IV, con la sentenza 18 marzo 2024 n. 7178 ha affermato il seguente principio di diritto: L’ideatore di un software che abbia eseguito la sua prestazione sulla base di un contratto (di lavoro autonomo) concluso con una P.A. nullo per mancanza della forma scritta o per violazione delle norme che regolano la procedura finalizzata alla sua conclusione, ove chieda alla stessa P.A. di essere remunerato per l’attività svolta in suo favore, può proporre l’azione di ingiustificato arricchimento. Il giudice ha il potere di determinare in via equitativa il relativo indennizzo, il quale non può coincidere con il compenso che comunemente sarebbe stato corrisposto per la detta prestazione, ma deve ristorare la diminuzione patrimoniale subita dall’autore dell’opera e, quindi, i costi ed esborsi sopportati e il sacrificio di tempo, di energie mentali e fisiche del detto autore, al netto della percentuale di guadagno.

Read More 

Potrebbero interessarti

26 Gennaio 2023

Modello 5: sanzioni per l’omesso invio

Sul portale istituzionale del Consiglio Nazionale Forense, il 15 gennaio scorso, è apparso un interessante contributo titolato “Le conseguenze del mancato invio… Read More 

15 Febbraio 2024

L’avvocato ha sempre diritto al compenso per l’attività svolta

Pur in presenza di un accordo fra l’avvocato e il cliente sui criteri di quantificazione dei corrispettivi, la mancata dimostrazione dei presupposti di determinazione non esclude il diritto dell’avvocato al compenso se è provata l’attività svolta e l’idoneità della stessa a conseguire il risultato programmato dal cliente. Read More 

For International

Customers

  Providing best solutions in a framework of a legal certainty.   dr. Gaetano d’Abramo has been working in the corporate and real estate field since 1990. For any request you can write direct... Read more