28 Settembre 2022

Vishing: nessun risarcimento per il cliente distratto che comunica i propri codici

Con sentenza n. 13050 del 6 luglio 2022 il Giudice di Pace di Roma ha respinto la domanda di risarcimento del danno avanzata da un cliente vittima di phishing nei confronti della propria banca. Il giudice, da un lato, ha accertato la colpa grave del cliente per aver condiviso con terzi i codici di accesso al servizio di home banking, dall’altro, ha escluso la responsabilità della banca la quale aveva inviato al cliente, prima delle operazioni di prelievo contestate, sms contenenti la descrizione dettagliata delle operazioni medesime.

Read More 

Potrebbero interessarti

14 Ottobre 2024

Le modifiche del D.Lgs. 139/2024: la nuova tassazione del trasferimento di diritti edificatori

La riforma fiscale appena pubblicata in Gazzetta Ufficiale introduce una novità nel panorama fiscale, ovvero l’espressa previsione dell’imposizione indiretta dei contratti che trasferiscono diritti edificatori comunque denominati, per il caso in cui l’atto di trasferimento non rientri nell’ambito di applicazione dell’I.V.A. In particolare, all’art. 2 del decreto (rubricato “Modifiche...

21 Aprile 2023

L’impignorabilità “relativa” del conto dedicato

di Pietro Ciarletta Il conto corrente dedicato del Notaio è disciplinato dai commi da 63 a 67 dell’art. 1 della legge n. 147/13 il cui testo, a seguito della novella introdotta con la legge n. 124/17 è il seguente, per i commi da 63 a 66-bis che ai fini...

For International

Customers

  Providing best solutions in a framework of a legal certainty.   dr. Gaetano d’Abramo has been working in the corporate and real estate field since 1990. For any request you can write direct... Read more